首页 » 博客 » 通过论证两性关 不可能书写的

通过论证两性关 不可能书写的

精神分析源于科学;它是科学的结果。如果西格蒙德·弗洛伊德希望精神分析“被纳入科学之中” [1],那么他就是从一个颠覆神经学话语的角度来塑造和阐明潜意识的 定的联系 。他必须听到科学所禁止的东西,也就是应该采取行动的真理:“作为原因的真理” [2],拉康在 1965 年这样命名。科学和心理分析如何结合在一起?这个问题贯穿了拉康全部教学的始终,但我将从精神分析的传承中抓住这个结。

1971年,拉康在圣安妮医院思考精神分析学家应该处于什么位置时,也许就回答了这个问题:“问题在于知道科学——精神分析,就像在弗洛伊德时代一样,只能进行追随——能够实现

什么从而达到真实的目的

” [3]。对他来说,问题在于指出心理分析师能够传递的面对现实的无力感。

拉康首先把精神分析描述为科学的废物,随后又将其 人性的废物:“ 科学知识向博学无知埃及电话号码库的 废物传达了一种前所未有的欲望 ” [4] ——这种欲望就是精神分析学家的欲望。他希望“一种科学的方法能够有

在科学方面,“ 现实中存在 知识 ”,这是伽利略的科学,其中存在本身就是数学的 [7];在心理分析方面,不存在性关系。在《意大利笔记》中,拉康把科学的公理与精神分析的公理对

立起来无意识即使我们

把它称为知识,也不是现实中的知识” [8],他特别指出精神 通过论证两性关  分析“在另一个地方,容纳着另一种知识” [9]。然而,“有”与“无”是互相呼应的。

1973年,拉康没有放弃自己的雄心,提出精神分析将等同于科学 [10]。它不再是可读的,不管它是被写还是未被写。为了做到这一点,他从与科学相对立的“ 让真理 说话 ” [11],到无意识的知识,通过写作:“没有性关系” 通过论证两性关  ,这一点从未停止 邮寄线索 过被写出来。它是科学知识逻辑形式的支持。此外,按照 J.-A. Miller 的说法,分析的结束很可能是“一种康托尔式的谵妄[…],能够达到似乎在现实中等 您需要了解的有关 Zoho 销售团队对话式 AI 的一切 待着的知识? » [12]在打结与解结之间,分析性话语至今仍在回应和解读科学话语。

滚动至顶部