气候变化学者和公众人士正将注意力集中在位于斯特拉斯堡的欧洲人权法院，该法院正在 KlimaSeniorinnen 诉瑞士 审理首批气候变化案件。目前，欧洲人权法院大审判庭正在审理三起气候案件：Verein KlimaSeniorinnen Schweiz 等诉瑞士（申请号 53600/20）、Carême 诉法国（申请号 7189/21）以及Duarte Agostinho 等诉葡萄牙和其他 32 人（申请号 39371/20）。在KlimaSeniorinnen 诉瑞士一案中，申请人认为该案违反了《欧洲人权公约》（ECHR，简称《公约》）第 2、8、6 和 13 条，这些条款涉及他们的生命权、尊重私人和家庭生活的权利、公正审判的权利和有效补救的权利。
根据《欧洲人权公约》
各国在应对气候变化方面应承担的人权义务问题带来了 泰国电话号码库 一些与“气候 KlimaSeniorinnen 诉瑞士 案件”的可受理性和实质问题有关的问题。本文根据KlimaSeniorinnen 诉瑞士案，讨论了《欧洲人权公约》下气候保护的核心问题。在简要介绍案件背景后，我们将概述欧洲人权法院在 2023 年 3 月 29 日的听证会上提出的一些具体问题。从这一点开始，我们将有可能展望欧洲人权法院将如何处理这里提出的问题。
案件背景
KlimaSeniorinnen案涉及气候变化对老年人的影响
申请人包括一个老年妇女协会以及四名 80 岁以上的女性。她们在申请中辩称，气候变化导致的气温升高会导致严重的健康风险和死亡率上升，尤其是对包括申请人在内的老年妇女。她们进一步描述了气候变化对她们的健康和私人及家庭生活的不利影响，例如在热浪期间失去意识或被困在家中。申请人声称，瑞士未能履行《欧洲人权公约》规定的积极义务，因为 准备好 Google 电子表格我想将所有 该国没有尽其所能防止全球气温上升超过 1.5°C，因此也未能有效保护申请人。
由于瑞士法院以不具可受理性为由驳回了他们的案件，而未审查案情，申请人还声称其有效诉诸法院的权利（《欧洲人权公约》第 6(1) 条）和有效补救的权利（《欧洲人权公约》第 13 条与第 2 条和第 8 条结合）受到侵犯。瑞士联邦最高 澳大利亚电话号码 法院作为终审法院，于 2020 年 5 月 5 日在其判决中裁定，申请人不能使用这些措施来保护受雇人员免受瑞士国家机关所谓的不作为（第 8 段）。它还以申请人缺乏具体受影响为由，否定了《欧洲人权公约》权利的侵犯（第 5.4 段。