穆罕默德告诉我们，根据这项法律，委员会通常“不加解释地” 在政府总检察长要求最 拒绝允许非犹太人建造自己的建筑物。据我们的嘉宾介绍， 年至 年期间，以色列控制的 区巴勒斯坦人提交了大约 , 份建筑许可申请，但只有 份获得批准（ . ％）。 年至 年期间，这一比例下降至 . %，在 , 份申请中，有 份许可获得批准。
“这是一个真正的问题，”穆罕默德辩称，“因为我们不知道该去哪里。”这一政策明显带有歧视性，因为它迫使巴勒斯坦人要么留在拥挤的地区，要么非法建造，要么干脆搬走：这一结果显然符合政府“更多的犹太人，更少的巴勒斯坦人”的人口目标。
结果，许多巴勒斯坦人决定
正如我们的客人所说，“当你无处可去，而你又有家庭 伊朗国家区号 和孩子时，这就是你生活的现实”。据称，上述委员会还对违法建筑（即未经许可建造的建筑物）进行所谓的行政拆除。作为参考， – 年， 区发布了超过 , 份拆除令，而 年每月平均有近 座建筑物成为拆除目标。
从国际法角度来看， 年《日内瓦第四公约》禁止使用拆毁房屋 ——更广泛地说，占领国破坏被占领人口的任何财产——作为集体惩罚的手段（除非出于军事原因“绝对必要”）。讽刺的是，根据以色列法律，进行拆除的人必须自费支付费用。
此外，穆罕默德坚持认为这些规范并不适用 排名前 7 位的企业 SEO 工具 于所有公民。例如，他辩称，如果一个犹太家庭建造了一栋非法房屋，那么委员会很可能不会发布任何拆除命令。
事实上，以色列人不仅被允许
甚至还被鼓励扩大在巴勒斯坦被占领土的定居点。
年 月，以色列议会通过了《定居点规范化法案》，该法案实质上规定通 的建 邮寄线索 筑活 过征用巴勒斯坦私有土地，追溯合法化被占领的西岸地区的非法前哨（即未经授权的定居点）。 推翻该法案（同时建议采用其他法律途径来解决有争议的问题）后，由九名法官组成的小组于 年 月裁定该法案确实违宪，并要求废除该法案。
有趣的是，该裁决主要依据的是该法律与以色列宪法原则（ 年基本法：人类尊严和自由）的不一致，而不是其与国际占领法的不一致。