不，因为它建立在几个有问题的假设之上。首先，它假设存在一个神圣的实体，命令进行割礼。虽然关于这种实体是否存在的问题是一个个人信念问题，但仅仅这种假设很难成为授权对另一个人的身体进行侵入性干预的理由，即使是在父母和他们的孩子的情况下。如果没有确凿的证据证明这种干预会给孩子带来形而上学的好处，割礼就无法得到辩护。
然而，有人可能会说，割礼代表了父母对孩子最深切的关心和爱的表达，他们 WhatsApp数据 真诚地相信，没有割礼，他们的孩子将遭受永恒的诅咒。这种说法是有道理的，对许多家庭来说可能也是如此。
但是，在任何类似的情况下
如果父母对某种好处的客观上毫无根据的信念会授权对孩子的身体进行侵入性干预，我们的基本直觉就会朝着相反的方向发展。假设父母希望通过手术不可逆转地去除新生儿的毛发，以确保他或她在上帝眼中得到永恒的救赎。人们可能毫不怀疑这样的父母或信仰体系可能存在，但很难接受这样的信仰可以证明手术的合理性。支持这种直觉的原因是，婴儿的身体不应该成为满足父母毫无根据的（形而上学或其他）信念的工具。即使假定的救赎程序（例如割礼）没有得到科学证明具有决定性的益处或危害，这种直觉仍然成立。
此外，关于形而上学救赎的说法假定孩子长大后必然会分享父母的形而上学信仰。可以合理地假设大多数孩子最终会拥有与父母相同的宗教信仰，但情况并非总是如此或必然如此。个人经常会改变自己的信仰，摆脱从父母那里继承的宗教假设，或接受新 WhatsApp 号码 的假设。在无法自主同意的情况下进行不可逆转的身体改造会严重影响个人的后续发展。它可以限制自
这种说法足以为婴儿
我决定和对自己生活的控制程度
从而削弱自我意识。
社区融合
另一种宗教观点认为，割礼代表着婴儿加入信教社区的仪式。犹太人和穆 在您的营销策略中实施 HubSpot 斯林都是如此。穆斯林尤其认为割礼是必须的，因为先知穆罕默德建议这样做——这是圣训，是先知传统的延续。这种观点认为，通过割礼，男孩成为社区的正式成员，并获得作为成员的所有好处。