普京的逮捕令是在 2023 年 3 月 17 日发出的，即《国际犯罪法案》撤回一周后。因此，南非政府可能会对其行动感到后悔。尽管如此，目前还没有人提出恢复退出国际法院的努力。
但是，如果政府决定重新考虑退出国际刑事法院，则可能希望对民主联盟案中的 退出任何已批准条 理由提出质疑。，这一要求非常繁重，特别是考虑到宪法对退出条约问题保持沉默。与某些其他司法管辖区相比，这项议会批准要求更为广泛。例如，在Mil ler (2017) 案中，英国最高法院裁定，在退出条约导致行政部门无权单方面实施的根本性宪法变化的情况下，需要议会批准（我在这里 乌干达电话号码库 和这里更详细地讨论了这一点）。由于这是一个具有重大宪法意义的问题，因此值得南非上诉法院关注。无论如何，鉴于南非在对普京发出逮捕令时是国际刑事法院的成员，即使南非现在退出国际刑事法院，其逮捕的国际义务仍将继续存在（《罗马规约》第 127(2) 条）。
南非法律中的国际刑事法院逮捕令
南非《国际刑事法院法案》建立了执行国际刑事法院逮捕令的 退出任何已批准条 国内程序，与《罗马规约》第 59 条的规定相呼应。没有自由裁量权或政治参与的余地。南非法律规定，所有国际刑事法院逮捕令都必须得到 的反馈强调了人类洞察力角色开发过程 批准和执行（《国际刑事法院法案》第 8 条）。一旦被捕，被拘留者必须接受司法调查，以决定是否向国际刑事法院引渡。
但是，根据《罗马规约》第 59(2) 条的要求，该调查仅限于三个问题：(i) 逮捕令是否适用于相关个人；(ii) 他或她的逮捕是否按照规定的国内程序进行；(iii) 宪法权利是否得到尊重（《国际刑事法院法案》第 10(1) 条）。如果是，治安法官就有义务授权向国际刑事法院引渡（《国际刑事法院法案》第 10(5) 条）。
南非的一些评论家建议
这一程序应促进行政部门的参与，以考虑潜在的政治影响。如果不进行立法修订，这是不可能的。这也会破坏南非履行《罗马规约》规定的义务。此外，宪法法院裁定，外交考虑不能成为违反南非国际刑事法院法案的理由。它在南非 澳大利亚电话号码 诉讼中心案（2014 年）中指出，“就普遍性、《罗马规约》和……《国际刑事法院法案》的适用而言，在大多数情况下，国家间的政治紧张局势几乎是不可避免的”（第 74 段。